Ich finde das auch Praktischer mit der eingeblendeten Dock am Anfang etwas verwirrend aber irgendwann gewöhnt man sich dran und findet es Praktisch

Den Launcher zu verstecken macht doch nur Sinn, wenn man zu wenig Platz auf dem Bildschirm hat, z.B. bei kleinen Ultras oder Netbooks.

a okay danke

habs gefunden. und so gemacht wie du. finde ich auch besser.

Hier die Schuld nur bei Canonical zu suchen halte ich für falsch. Nachdem die Veröffentlichung von Gnome3 entgegen der Ankündigungen von Gnome weder im März noch im September 2010 geklappt hat, wäre es sicher keine gute Idee gewesen, für Ubuntu 11.04 auf Gnome3 zu setzen - das Risiko, kurz vor der Veröffentlichung festzustellen, dass Gnome3 schon wieder verschoben werden muss, wäre zu groß gewesen.

Nochmal auf Gnome2 zu setzen und Arbeit in einen Desktop zu investieren, der möglicherweise vor seiner Veröffentlichung schon veraltet ist, wäre für eine Distribution, die mit dem Motto "the latest and the greates" wirbt, aber auch eher peinlich gewesen. Die Entscheidung, für 11.04 auf einen eigenen Desktop zu setzen, halte ich daher für unter den gegebenen Umständen für gut und richtig - zumal die Zusammenarbeit mit Gnome schon damals schon eher schwierig war, woran sicher beide Seiten schuld sind.

Die Entscheidung, in Gtk3 für GtkStatusIcon trotz der bekannten Usability-Probleme wieder auf die alte XEmbed-Schnittstelle zu setzen, statt die von Canonical vorgeschlagene, einfachere und desktop-unabhängige Schnittstelle zu implementieren, ist meiner Meinung nach weder aus Programmierer- noch aus Benutzer-Sicht so richtig überzeugend.

Dass Qt inzwischen die für das Global-Menü nötigen Menü-Proxies standardmäßig unterstützt, während Gtk dafür immer noch gepatcht werden muss, ist auch ein Hinweis darauf, dass das Problem nicht nur bei Canonical liegt.

Ganz allgemein halte ich es für sinnvoll, dass Gnome und Canonical jeweils ihre eigenen Ideen eines modernen Desktops verwirklichen, statt Zeit mit Diskussionen zu verschwenden und auf faule Kompromisse zu setzen. Es wäre aber schön, wenn die Zusammenarbeit auf die Dauer wieder besser funktionieren würde.

Ich denke 11.04 hätte noch sehr gut mit GNOME2 ausgeliefert werden können.

In einer Community zusammenzuarbeiten bedeutet nun mal auch (wie du es nennst faule) Kompromisse einzugehen.

Ich hoffe auch das sie Unit 3D mal ganz fallen lassen zugunsten von Unity 2D.
Ich seh keine Vorteile bei der GTK Version. Auch wenn ich sonst für Vielfalt bin fänd ich hier die Bündelung der Ressourcen doch sinnvoller.

Mir kommt 2D etwas schneller und stabiler vor als 3D. Leider kann man bei 2D die Launcher-Icons nicht verkleinern. Ein Killer ist für mich, dass Window-Spread (Ctrl+W) in 2D nicht geht.

Auf meinem Notebook (1440 x 900): Max. Fenster blenden Launcher aus (ich will allen Platz haben). Auf meinem GrossRechner (full HD): immer anzeigen (es einfach zuviel Platz auf dem Screen).

Immer anzeigen